Urnas deixam o Palácio da Reitoria com em média três horas de atraso — Foto: Maria Eduarda Moitinho
Por Anna Paiva, Diego Rocha e Maria Eduarda Moitinho
O primeiro dia das eleições à reitoria da Universidade Federal da Bahia (UFBA), na quarta-feira (20), foi marcado por tensões nas seções eleitorais. A votação estava programada para às oito horas da manhã, no entanto, sofreu atraso devido à imprevistos para impressão dos papéis de votação, que incluem cédulas e listas. Prédios como a Faculdade de Comunicação (FACOM) e o Instituto de Humanidades, Artes e Ciências (IHAC) receberam a urna após quatro horas do horário previsto.
A presidente da comissão eleitoral, Mônica Neves, explica que o atraso foi causado pela quebra das três impressoras utilizadas para a impressão dos papéis de votação. As urnas saíram aproximadamente às 10h30min da manhã do Palácio da Reitoria, com primeiras seções iniciadas às 11h.
Ainda durante a manhã, votaram os candidatos: João Sales da chapa 2, “Somos UFBA” e Salete Maria da chapa 4, “Nossa UFBA”. Salete chegou à Escola de Administração acompanhada do candidato a vice-reitor Menandro Ramos, onde deixou seu voto e seguiu para a Faculdade de Educação, lugar em que votou seu companheiro de chapa.
“É um misto de emoções: por um lado, estamos vivendo um momento histórico, pelo qual aguardamos muito. Por outro, ainda existe a preocupação de fortalecer a democracia universitária”, afirma a candidata.
Já o candidato João Carlos Salles votou no Pavilhão de Aulas Raul Seixas, às 11h34min da manhã. Ele foi reitor da universidade por dois mandatos (2014 – 2022). Neste ano, concorre juntamente com Jamile Borges da Silva, candidata a vice.
“Esse momento [eleições diretas] é emocionante, pois é resultado das lutas que travamos. Na lista tríplice, a vontade da comunidade às vezes não era respeitada. Agora há o reforço da autonomia dos eleitores”, declara o candidato.
Candidatos Salete Maria e João Salles votam nos campi Canela e São Lázaro | Fotos: Diego Rocha e Malu Haydee
TENSÕES
Além do atraso das urnas, na Facom houve ainda atraso de mesários. Para começar a votação são necessários dois ou mais representantes para a verificação das urnas, contudo, apenas um estava presente.
O presidente do Centro Acadêmico “Vladimir Herzog”, Tobias Muniz, sugeriu inscrever uma das integrantes do CA como solução. Uma fiscal da chapa 2, no entanto, esclareceu que o procedimento deveria ser conduzido por um membro da Comissão Eleitoral. A explicação foi mal vista por uma estudante presente, que considerou o tom agressivo e desrespeitoso. Depois do pequeno desentendimento, a votação seguiu normalmente.
Ao chegarem à Escola de administração da UFBA (EAUFBA) a candidata Salete Maria e o candidato a vice-reitoria Menandro Ramos se queixaram da falta de privacidade no momento da votação, dada a ausência de cabines individuais que pudessem garantir a integridade do processo eleitoral.
ATRASOS
Confira o horário que as urnas chegaram aos seguintes campi:
Ondina:
- Instituto de Letras (ILUFBA): 10h55min;
- Instituto de Biologia (IBIO): 11h15min;
- Instituto de Matemática e Estatística (IME): 11h20min;
- Faculdade de Comunicação (FACOM): 12h22min;
- Instituto de Humanidades, Artes e Ciências (IHAC): 12h40min.
Canela:
- Escola de Enfermagem (EEUFBA): 10h30min;
- Escola de Administração (EAUFBA): 11h05min;
- Pavilhão de Aulas do Canela Reitor Heonir Rocha (PAC) 11:45;
Em nota publicada em conjunto pelas chapas 3 e 4, os candidatos Fernando Conceição e Salete Maria, alegam que os atrasos prejudicaram a votação para alunos de pós-graduação que circulam na universidade majoritariamente pela manhã. Os candidatos irão conceder uma entrevista conjunta para a imprensa amanhã (21) às 11h da manhã no pátio da FACOM.
Confira a nota:
NOTA PÚBLICA DAS CHAPAS 3 E 4 SOBRE O PROCESSO DE ELEIÇÕES NA UFBA 1.
Integrantes das Chapas 3-UFBA INSURGENTE! (Prof. Fernando Conceição/Profa. Célia Sacramento) e 4-NOSSA UFBA (Profa. Salete Maria/Prof. Menandro Ramos), vem manifestar à comunidade interna da Universidade Federal da Bahia, à sociedade em geral e à imprensa, a mais veemente indignação pela desorganização e flagrante descumprimento das regras estabelecidas pelo Art. 5º da RESOLUÇÃO N° 03/2026, a qual estabeleceu as regras do processo eleitoral determinando a data de votação (inciso VI) para os dias “20 e 21.05. 2026”, literalmente.
- Embora seja patente que, exceto em casos especiais, todas as unidades da UFBA, para efeito de atendimento ao público, comecem seu expediente a partir das 8h da manhã, com início no máximo às 8h50 das aulas do primeiro ciclo de disciplinas de graduação e de pós-graduação (8h50-10h40), as urnas de votação não foram instaladas e disponibilizadas aos votantes no horário regulamentar.
- Em uma série de locais de votação situados em todos os campi de Salvador, há registros de inexistência de urnas para votação, considerando os atrasos injustificados de recepção das mesmas. Muitas unidades universitárias somente passaram a contar com urnas depois das 11h (o segundo ciclo de disciplinar é das 10h40 às 12h30). Há o exemplo da Faculdade de Comunicação quando as urnas começaram a ser instaladas depois de meio-dia e meia, com início de votação além do fim do horário das aulas do turno da manhã.
- Milhares de estudantes, docentes e TAEs do turno matutino foram potencialmente prejudicados em seu direito de votar, vez que impossibilitados, ante a negligência da instância responsável pela instalação das urnas para voto em cédula de papel. Essa considerável parcela de votantes, parte dela que comparece aos campi da UFBA em dias alternados, foi forçosamente privada de exercer seu direito de voto, já que não está obrigada a comparecer no dia 21/05. Some-se a isto o fato de mais de 3 mil estudantes EAD já terem sido excluídos da votação desde o anúncio das regras, o que demonstra que este processo eleitoral não foi desenhado para favorecer a plena cidadania universitária.
- Até o final do primeiro dia de votação a Comissão Eleitoral não havia oficialmente apresentado quaisquer justificativas sobre o descabido atraso. Sem ser exceção, constitui-se, o atraso generalizado, em regra do início do horário de votação. Isto denota a falta de seriedade e confiabilidade do processo, das normas exaradas pela Resolução do Conselho Universitário (CONSUNI), complementada pela Comissão Eleitoral nomeada. O fato aqui registrado compromete a lisura de todo o pleito, sendo não um episódio pontual, mas um continuum de indeterminações prejudiciais à democracia e à transparência.
- Diante do exposto, as Chapas 4 e 3 não irão naturalizar mais este abuso. Juntas, estudam tomar medidas cabíveis que possam reparar o dano causado a elas próprias e a todo o eleitorado da UFBA, dada a inércia, inoperância e negligência da Comissão Eleitoral no primeiro dia de votação. Ao tempo em que convidam os órgãos de imprensa a uma entrevista conjunta das duas chapas, às 11h da manhã do dia 21/05, no pátio da Faculdade de Comunicação (FACOM), campus de Ondina.
Salvador, 20 de maio de 2025. Célia Sacramento, Fernando Conceição, Menandro Ramos, Salete Maria da Silva.
LEIA MAIS:
- Acusações, protestos e promessas de melhorias marcam o último debate antes das eleições na UFBA – NOTÍCIAS DA UFBA
- Debate reúne quatro candidatos em disputa pela reitoria da UFBA – NOTÍCIAS DA UFBA
COMO FUNCIONA O PROCESSO ELEITORAL
O processo eleitoral para reitor(a) e vice-reitor(a) da UFBA em 2026 está sendo realizado por meio de eleição direta da comunidade universitária, conforme a Resolução nº 03/2026 do Conselho Universitário. A escolha ocorrerá por chapas compostas obrigatoriamente por um(a) candidato(a) a reitor(a) e um(a) a vice-reitor(a), sendo vedadas candidaturas avulsas.
Terão direito a voto docentes e técnico-administrativos em efetivo exercício, além de estudantes regularmente matriculados na graduação e na pós-graduação. O voto será secreto, pessoal, intransferível e exclusivamente presencial. Cada eleitor poderá votar apenas uma vez, mesmo que possua mais de um vínculo com a universidade.
O processo adota um sistema paritário, em que docentes, técnico-administrativos e estudantes têm o mesmo peso no resultado final, com um terço para cada segmento. Assim, a votação de cada chapa é calculada proporcionalmente dentro de cada grupo, buscando equilibrar a influência dos diferentes setores da comunidade universitária.
